Prospettiva Atri: "sindaco Ferretti festeggia piano di rientro ma come ci siamo finiti?"

ATRI - Il sindaco Ferretti ha accolto con grande soddisfazione l'approvazione del Piano di riequilibrio finanziario del Comune di Atri, parlando di un riconoscimento del lavoro della sua amministrazione. Dopo aver letto attentamente le 42 pagine della deliberazione della Corte dei conti, riteniamo necessario riportare la discussione su ciò che il documento effettivamente dice. 𝗟𝗮 𝗖𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗡𝗢𝗡 𝗵𝗮 𝗰𝗲𝗿𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗔𝘁𝗿𝗶 𝘀𝗶𝗮 𝘂𝘀𝗰𝗶𝘁𝗮 𝗱𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗰𝗿𝗶𝘀𝗶 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝗿𝗶𝗮. Ha approvato, con prescrizioni, un Piano che dovrà riportare in equilibrio i conti entro il 2039. E soprattutto ha ricostruito una situazione che meriterebbe spiegazioni ben più approfondite di un annuncio celebrativo. Parliamo di 12,65 milioni di euro di disavanzo a fine 2024, oltre 8,4 milioni di residui attivi cancellati dalla contabilità, difficoltà croniche di liquidità, ritardi nei pagamenti e precedenti obiettivi di ripiano non rispettati a partire dal 2020. A fine 2025 risultavano ancora quasi due milioni di euro di anticipazione di tesoreria non restituita. 𝗡𝗼𝗻 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗮𝗰𝗰𝘂𝘀𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗼𝗽𝗽𝗼𝘀𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶. Sono dati e rilievi contenuti nella deliberazione della Corte dei conti. E mentre il sindaco celebra il via libera al Piano, riteniamo doveroso tornare a spiegare come si intende finanziarne il risanamento. Nel documento vengono riportati l'aumento delle tariffe orarie dei parcheggi, la modifica delle rette degli asili nido con l'eliminazione della precedente esenzione comunale per le famiglie con ISEE inferiore a 8.000 euro, la riduzione delle agevolazioni per l'utilizzo delle strutture comunali e l'aumento medio del 15% dei diritti di segreteria urbanistici. A pagina 37 viene persino riportato testualmente che l'Organo di revisione «apprezza l'avvenuta approvazione degli aumenti tributari». 𝗘 𝗰'è 𝘂𝗻 𝗮𝗹𝘁𝗿𝗼 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗖𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗺𝗲𝗿𝗶𝘁𝗮 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲. A pagina 40 viene richiamata «la necessità del rispetto dei vincoli di legge» nell'utilizzo dei proventi dei parcheggi e delle sanzioni stradali. Il riferimento non è secondario. Il Codice della strada prevede specifici vincoli di destinazione per queste entrate, comprese risorse da impiegare per la segnaletica, i controlli, la sicurezza e la mobilità. Eppure, mentre il Comune registra incassi sempre più consistenti dalle sanzioni che incidono pesantemente sulle tasche dei cittadini, permangono criticità sulla viabilità comunale e situazioni che richiedono interventi per la sicurezza di automobilisti e pedoni. Il solo varco elettronico della bretella di via Santucci ha prodotto, secondo i dati comunicati alla Corte, 𝟯𝟰𝟱.𝟵𝟴𝟱,𝟴𝟮 𝗲𝘂𝗿𝗼 𝗱𝗶 𝗶𝗻𝗰𝗮𝘀𝘀𝗶 𝗻𝗲𝗶 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗶 𝗼𝘁𝘁𝗼 𝗺𝗲𝘀𝗶 𝗱𝗲𝗹 𝟮𝟬𝟮𝟲. Il rispetto delle regole stradali è indispensabile. Ma le sanzioni, oltre a rappresentare un esborso per chi le riceve, devono essere gestite nel rispetto delle destinazioni previste dalla legge. 𝗣𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗮𝗹𝗹'𝗔𝗺𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗶 𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗽𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗼, in maniera chiara, quanto è stato effettivamente incassato dalle sanzioni e come sono state utilizzate le relative risorse. Quali interventi sono stati realizzati sulle strade comunali? Quanti fondi sono stati destinati alla segnaletica, alla manutenzione e alla sicurezza degli attraversamenti pedonali? Accanto alle misure per aumentare le entrate compaiono inoltre la soppressione del trasporto pubblico locale, l'eliminazione di una linea del trasporto scolastico, la revisione delle ore di assistenza educativa e il mancato rinnovo di alcuni servizi rivolti alle famiglie. Tutti interventi che meritano di essere spiegati e valutati anche per le loro conseguenze sulla vita quotidiana delle persone. 𝗘𝗱 è 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗼 𝘀𝘂𝗶 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝘇𝗶 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹𝗶 𝗰𝗵𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗮 𝗖𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗲𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶 𝗿𝗶𝗰𝗵𝗶𝗮𝗺𝗮 𝗹'𝗔𝗺𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲. A pagina 40, prendendo atto delle misure di contenimento della spesa, la Corte raccomanda infatti «la massima attenzione affinché siano in ogni caso garantiti livelli essenziali ed efficienza dei servizi e delle prestazioni sociali». È un richiamo che non può passare inosservato. Rimettere in ordine i conti è necessario, ma non può significare rinunciare a garantire servizi adeguati a bambini, famiglie, anziani e persone fragili. C'è poi una domanda che continua a rimanere sul tavolo. 𝗙𝗲𝗿𝗿𝗲𝘁𝘁𝗶 𝗴𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗮 𝗔𝘁𝗿𝗶, 𝗰𝗼𝗻 𝗿𝘂𝗼𝗹𝗶 𝗱𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗶, 𝗱𝗮𝗹 quasi 20 anni. 𝗗𝗮𝗹 𝟮𝟬𝟭𝟴 𝗻𝗲 è anche 𝘀𝗶𝗻𝗱𝗮𝗰𝗼. Come può presentare il Piano di riequilibrio esclusivamente come un successo amministrativo senza affrontare fino in fondo le responsabilità politiche per la situazione che lo ha reso necessario? La Corte descrive problemi che si sono protratti durante i mandati dell'attuale sindaco. Le responsabilità amministrativo-contabili personali devono essere accertate dagli organi competenti. La responsabilità politica di spiegare ai cittadini le scelte compiute, invece, riguarda chi ha governato. L'attuale maggioranza ha certamente interesse a evitare il dissesto e a completare il percorso di risanamento. Ma gli atriani hanno anche diritto di sapere perché si è arrivati a questa situazione, quali sacrifici saranno necessari e quali risorse resteranno per investire nello sviluppo della città. 

L'omologazione del Piano non cancella il passato e non garantisce il risultato futuro. La Corte continuerà a verificare il rispetto degli obiettivi e delle prescrizioni. 𝗜 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗹𝗶 𝗮𝘃𝘃𝗲𝗿𝗿𝗮𝗻𝗻𝗼 𝗼𝗴𝗻𝗶 𝘀𝗲𝗶 𝗺𝗲𝘀𝗶. In caso di grave e reiterato mancato rispetto degli obiettivi, si potrà comunque arrivare al dissesto. 𝗨𝗻 𝗣𝗶𝗮𝗻𝗼 𝗱𝗶 𝗿𝗶𝗲𝗾𝘂𝗶𝗹𝗶𝗯𝗿𝗶𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗱𝘂𝗿𝗲𝗿à 𝗳𝗶𝗻𝗼 𝗮𝗹 𝟮𝟬𝟯𝟵 𝗻𝗼𝗻 è 𝗹𝗮 𝗳𝗶𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗰𝗿𝗶𝘀𝗶: è 𝗹'𝗶𝗺𝗽𝗲𝗴𝗻𝗼 𝗮 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗮𝗿𝗹𝗮. Ed è su questo impegno, sui risultati concreti e sulla tutela dei servizi che continueremo a esercitare il nostro ruolo di controllo.

𝗣𝗥𝗢𝗦𝗣𝗘𝗧𝗧𝗜𝗩𝗔 𝗔𝗧𝗥I